La pétition électorale fait état du non-respect par le candidat du MSM du plafond de dépenses, soit Rs 250 000, prévu par la loi, à l’élection partielle au No. 8.
La pétition est inscrite au nom de Pushpuwundut Mungtah, qui était l’agent d’Anil Gayan pour cette élection. Elle sera entendue ce 23 mars par le Chef-juge, Bernard Sik Yuen.
Anil Gayan défendra lui-même son agent, alors que la pétition a été rédigée par l’avouée Indumatee Padya. Dans sa plainte, le pétitionnaire donne des estimations des dépenses encourues par Pravind Jugnauth, leader du Mouvement Socialiste Militant (MSM), sous différents items.
Il évalue, entre autres, à Rs 350 000 le coût d’un défilé du MSM auquel 700 véhicules avaient participé. Ce chiffre avait été avancé par le secrétaire général du parti soleil, Nando Bodha, lui-même. Selon les évaluations du plaignant, le leader du MSM aurait dépensé plus d’un million de roupies pour le fonctionnement des «50 bases» dont le MSM se serait dotées pour les besoin de la campagne, de même que quelque Rs 500 000 pour la confection des T-shirts imprimés et distribués au partisans.
La plainte a été logée le 23 mars. Il a été appelé devant le nouveau juge Gérard Angoh. Ce dernier, qui a occupé jusqu''''à récemment le poste de Directeur des Poursuites Publiques, a demandé que la pétition soit prise devant le Chef-juge Bernard Sik Yuen, ce lundi 23 mars.
Quant à Pravind Jugnauth, il avait déjà déclaré, dans une conférence de presse juste après la partielle, qu’il «attendait de pied ferme» cette plainte et qu’il comptait «poursuivre au civil celui qui oserait signer un faux affidavit».
 
Commentaires
La ptition contestant llection de Pravind Jugnauth entendue par
Tous dimounes conne qui politicien invente la loi pou dimounes pli faible mais ces meme politiciens jouer avec ces loi pour zotte propre benefice.
Petition contestant L'election de Pravind Jugnaught.
C'est dommage que la Commision electorale mauricienne s'est demontre' moins que sincere et digne dans les extravagances evident dans cette campagne electorale. C'est une honte que les institutions mauriciennes n'ont pas d'independence ou d'objectivite'.
Pravind Le Petit Prince
On l'a tout offert sur un plateau. Pourquoi contester maintenant? Trop tard et perte de temps.Pravind nous a dja dmontr ce que c'est le "pillage".Attendons le jour ou il n'aura rien offrir, nous allons voir qui seront les pilleurs et les dpouills.C'est l'effet du Boumerang.
Petition
Si Pravind pas trouver coupable,abe dimoune pou arrete ena confiance dans le Judiciaire car c un cas flagrant vue ces posters,baz defile,il faut qu'on soit AVEUGLE pour n'avoir pas vu tout cela.LA JUSTICE DOIT TRIOMPHER,A VOUS LES JUGES.
JUSTICE DELAYED IS JUSTICE DENIED
It would be in the best interest of democracy if the case could be adjudicated speedily.
La loi du plus fort
La petition de contestation connaitra le meme sort que le rapport Glover. C'est Navin Ramgoolam et le PT qui dicte tout. Les gens honetres n'ont plus confiiance dans les institutions ....une crise de confiance regen a Maurice. L'Electoral Supervisory Commission = une grosse farce..
Petition
All this petition is for the gallery. After how much time was the petition against Ashock Jugnauth heard by the Supreme Court and Privy Council? More than 3 years. Much before the petition is heard, we shall be at the end of 2010 and General Elections would have been held by then. Pravin guilty or not, will not be pronounced upon by the COURT. Of course, the Court of certain press has already heard the matter.