Dave Kissoondoyal, membre du Mouvement militant mauricien, préconise l’abandon du Best Loser System dans l’éventualité d’une réforme électorale avec l’introduction d’une dose de proportionnelle. Une position diamétralement opposée à celle de son leader, Paul Bérenger.
Une voix discordante se fait entendre au sein du MMM concernant l’avenir du Best Loser System (BLS) dans le cadre d’une éventuelle réforme électorale. Celle de Dave Kissoondoyal, candidat malheureux mauve dans la circonscription No 11 (Grand-Port/Rose-Belle) aux élections générales de 2010.
Dans un document rendu public, ce lundi 6 août, ce membre du Bureau politique du MMM soutient que le BLS « n’a pas sa raison d’être dans un nouveau système électoral » avec l’introduction d’une dose de proportionnelle. De son côté, le leader du MMM, Paul Bérenger, estime qu’il faudra maintenir le BLS pour garantir une représentation ethnique équitable même en cas de réforme électorale. Il a ainsi affirmé, samedi dernier, que les mauves refuseront de voter un éventuel projet de loi qui éliminerait le BLS.
C’est en s’appuyant sur le modèle C proposé par la Commission Sachs dans son rapport de 2003 que Dave Kissoondoyal propose l’abandon du BLS. Cette proposition préconise, entre autres choses, l’introduction d’un nombre de députés élus à la proportionnelle à partir d’une Party List et un mode de calcul qui devrait garantir une stabilité politique en faveur du vainqueur des élections. Chiffres à l’appui, Dave Kissoondoyal explique dans son document que le nombre de députés élus à la proportionnelle suffira à rendre caduque la nécessité d’avoir recours au BLS pour corriger une quelconque « sous-représentation ethnique ».
En se basant sur les modalités consensuelles entre les principaux partis politiques qui préconisent l’élection de 20 députés à la proportionnelle et un seuil d’éligibilité à 7,5 % des suffrages exprimés, Dave Kissoondoyal propose plusieurs projections à partir de résultats des trois dernières élections générales pour soutenir sa thèse.
Ainsi, en 1995 l’alliance Mouvement socialiste militant- Ralliement militant mauricien (MSM-RMM) aurait disposé de 18 sièges à l’Assemblée nationale à partir de la liste soumise au préalable. Même si cette alliance avait obtenu 19,85 % des suffrages exprimés, elle s’était retrouvée sans élu à travers le système de First Past the Post (FPTP), en vigueur. L’alliance MMM-Parti travailliste (PTr) aurait, elle, obtenu deux sièges additionnels après avoir raflé la totalité des sièges (60) en jeu sous le système de FPTP. Le résultat final de ces élections aurait alors été de 62-18 au lieu de 60-0.
De la même manière, en 2000, c’est l’alliance PTr-Parti mauricien Xavier Duval (PMXD) qui aurait bénéficié, de la totalité des 20 sièges à pourvoir sous la représentation proportionnelle. L’alliance PTr-PMXD avait fait élire 6 députés avec un score national de 36,57 % en termes de votes. Son adversaire, l’alliance MSM-MMM, avait remporté 90 % des sièges sous le système de FPTP avec seulement 51,70 % des votes exprimés.
Lors des dernières législatives c’est le MMM en alliance avec l’Union nationale (UN) d’Ashok Jugnauth et le Mouvement mauricien social démocrate (MMSD) d’Eric Guimbeau qui aurait vu les 18 premiers candidats inscrits sur sa liste être élus députés portant ainsi son score final à 36 contre 43 à l’alliance PTr-PMSD.
Dave Kissoondoyal postule que le nombre important de candidats élus à partir d’une liste unique suffira à garantir une représentation ethnique équitable au Parlement et rendra, donc, caduque la nécessité d’avoir recours au BLS. Il émet cependant une condition sine qua non à la bonne marche du système : la présentation par les partis politiques de listes représentatives de la composition ethnique de la société mauricienne selon la définition constitutionnelle.
« Puisqu’un nombre élevé de candidats est élu à partir d’une liste sous le principe de la représentation proportionnelle, les partis ou alliances doivent simplement s’assurer que la liste qu’ils soumettront au Commissaire électoral est inclusive de toutes les communautés prises en compte sous le BLS actuellement », précise Dave Kissoondoyal.
Ce dernier prend le soin de faire ressortir à la fin de son document qu’il s’agit uniquement de son opinion et non celle de son parti, le MMM. Quoi qu’il en soit, c’est la première opinion contraire à celle de Paul Bérenger à être exprimée publiquement sur ce sujet.
Commentaires
challenge
si kissoondoyal ti serieux,, li pou plitot cause lors
empeche berenzer fere ene lalliance are parti travailliste pou fere ramgoolam vinne president avec plisse pouvoirs pour 7 ans,,,
Excs de prudence?
Dave apporte sa contribution au dbat et il ne risque aucune sanction au MMM car c'est un parti dmocratique.La position de Paul Brenger tient compte de la fragilit de notre tissu social (voir ce qui s'est pass sur facebook).Paul Brenger veut en finir avec le BLS tout en vitant de heurter les susceptibilits de certains.Prenons l'exemple de l'limination programme des chiens rottweiler Maurice.L'limination se fera sans qu'aucun chien ne soit tu.La charge motionelle du BLS est bien plus forte que l'attachement de certains mauriciens une race canine.Peut-on reprocher Paul Brenger de faire un excs de prudence dans notre socit si complique?
@Raffick
Raffick ou aper faire rier do bonhome, kot zot ki ena dimoune ki dire: ouper divager, pagla, bourik etc.. Pas zette ou saleter kot ou banne kamarade, balier divant ou la porte avant vine koz n'importe do.
Bravo
Bravo Dave, au moins to enan courage pou defier PRB. Astere la to bisin challenge PRB pou poste de leader MMM. PRB ine fini apres so echec rode alle vande li et bane militants aupres Navin. PRB ne pli enan aucaine credibilite. Li necque ene roder boute et ine l'heure pou li leve pake aller!!!!!
Leve Pak camarade fine lere
Mo pens ki parmi banne Dputs MMM ena ki possede encore zotte l'esprit et ki napli pou capave continu subir sa banne humiliation ki Polo faire zotte subir en les faisant passer pour des ridicules aux yeux du public. Bcp fine vine dans politique pou servi le pays honntement et donne la peine essaye faire travail la bien..
Manire p aller la et manire de faire l, avec
le nombre de partisans MMM ki fine fini kitt et rejoindre Ptr, li pas loin pou nou trouve ene vague ki pou commence pousse aussi banne dputs et principaux activistes mauves rejoindre le Ptr ou le PMSD pour apporte zotte contribution au service de la nation au lieu reste couma banne ridicule dans MMM.*****
a meme ki mo trouve p arriver assez rapidement et li pou bien bon pou Paul avec so banne zigzag et grimace. Pratibah Bholah depi MSM fine re montrer la voie... Banne dput MMM aussi p prend zotte courage aster et mo penser ki dans pas longtemps zotte oussi pou prend dision ki meilleure pou zotte et pou zotte mandants et pou pays en gnral. MMM pna l'avenir sa ,,, ni msm avec medpoint etc
^******* Mais Dave pe bluff ein p kan li p montrer distance depi MMM... li meme dire aboli BLS mais li ouler ene condition sine quoi non ki Parti ena ene la liste lor base banne ethnies couma dire dans constitution.. Ab eski to pas pe retourne avec communauts meme l. Apres coco cotte Statistiques ethniques.... To leader la meme en 1982 ti faire arrete compte communauts dans Recensement... Couma li pou faire sa BLS li pe reclamer l?*****
Lire sa conclusion l aster: " Bien sr que les majorits (Partis et ethnies et alliances) souhaiteraient la Proportionnelle et llimination du Best Loser System tout en favorisant le fort pourcentage requis pour lligibilit reprsentative des partis la proportionnelle. Mais quid des autres ? Je salue les efforts des uns et des autres. Mais Faire attention pas sappe dans polon pou tombe dans diff. Voil une bonne rflection.
guet-apens
Maintenant que le projet dalliance MMM-Ptr est en panne, en attendant bien sr que Brenger se dcide renouer le dialogue avec son bon ami Navin sous un autre prtexte, le Parti travailliste tentera de dstabiliser les partis dopposition individuellement. Aprs avoir fragilis le MSM en provoquant la dfection de certains de ses dputs coups doffres de poste de ministre ou de PPS, le Ptr sattaquera au MMM. Faute de pouvoir puiser des transfuges dans le groupe parlementaire du MMM, du moins dans le court terme, le Ptr essaiera de provoquer la dissidence au sein dautres instances du MMM sur la question de la rforme lectorale et celle de labolition du BLS. La prise de position de DK nest pas un hasard. On a vu certains dputs du MMM votant contre la position rationnelle de leur parti sur la question de la lgalisation limite de lavortement. Le Ptr viendrait avec dautres projets qui mettraient mal lunanimit au sein de lopposition, provoquant des dissensions en son sein et sapant le moral de ses troupes. Le guet-apens se prpare.
BLS:Dave Kissoondoyal
attention Dave dans MMM zis Paul ki ena monopole lintelligence et zis li tou sel bizin cause ena bocoup risk to pas pour gagne to ticket prochaine election. pensee unik pena zis dans PTR ena li dans MMM aussi. to analyse li bon et ena logik.
What is the correct number of seats under the Proportional Repr
In 3 out of 4 of the examples cited in the report found at http://www.scribd.com/doc/102078630/Best-Loser-System-and-Proportional-R..., the number of PR seats of 15 has nearly corrected the disproportion of seats allocated under the First Past the Post. The question is whether it is necessary to have 20 or 30 seats under the Proportional Representation.