
L’accusé principal du meurtre de Michaela Harte, Avinash Treebhowon, sera le premier témoin qui sera appelé par la défense. Parallèlement, le juge Prithviraj Fekna devra se prononcer, le jeudi 21 juin, sur la liste finale de témoins qu’a présentée Me Sanjeev Teeluckdharry et que conteste la poursuite.
Le premier témoin de la défense dans le cadre du procès sur le meurtre de Michaela Harte sera appelé à la barre le jeudi 21 juin. Il s’agit de l’accusé No 1, Avinash Treebhowon. L’ancien valet de chambre de l’hôtel Legends reviendra sur les événements du 10 janvier 2011, quand il était dans la chambre de la victime avant que celle-ci ne soit retrouvée morte.
Avinash Treebhowon répondra aux questions de son avocat, Me Sanjeev Teeluckdharry, après que ce dernier eut terminé son discours d’introduction adressé aux membres du jury. A savoir que l’accusé principal et Sandip Moneea, accusé No. 2, ont plaidé non-coupables et clament leur innocence. Avinash Treebhowon persiste à dire qu’il a fait des aveux sous la torture à la Major Crime Investigation Team (MCIT).
L’audience de ce mercredi 20 juin était principalement axée sur les débats entourant la liste des témoins déposée par Me Sanjeev Teeluckdharry. La poursuite a, en effet, objecté à ce que cinq personnes de cette liste de neuf témoins soient appelées à la barre.
Les témoins que conteste la poursuite sont : Seenarain Mungroo, vigile du Legends le président du Bar Council le greffier de la Cour suprême le Commissaire de Police et Me Jean-Claude Bibi. Me Sanjeev Teeluckdharry a également souhaité ajouter un dixième témoin à sa liste : le président de la National Human Rights Commission.
Lors de la séance du mardi 19 juin, la poursuite a également fait ressortir que l’ancien porteur du Legends, Rajiv Bhujun, ne sera pas appelé à la barre des témoins. Me Mehdi Manrakhan, Principal State Counsel, a expliqué que le témoin est injoignable et qu’il travaille actuellement sur un bateau de croisière. A cet effet, le juge Fekna a indiqué, ce mercredi, que la défense était libre d’entamer ses propres recherches pour retrouver le témoin et également de l’appeler à la barre.
Commentaires
Ki to pe causer!!!
Ki to pe causer toii..zot pe prend coupable,pou innoncent et innoncent pu coupable..cot pe aller dans sa pays l ..La loi fine deire en bas l haut avec sa bane avocat faussaires l!!
Zot meme fine dclarer ki zot fine touye victime l,aster pe dlare nnoncent..Ki coupable to pe dire dans l'angletterre,li devant to lizi meme!!!
si il ntait pas dans la chambre ou tait il son travail est ...
si il ntait pas dans la chambre ou tait il son travail est bien dfinie par les cartes pour ouvrir les portes des chambres..on doit savoir qui fait quoi a lheure ou madame Harte est rentre dans sa chambre ..
The suspects
More research should be done in this case.Please do not rush to give the verdict.The Court should take its time to declare who is guilty and who is innocent.
@Mr Justice
@Mr Justice.
I guess you should have taken the judge place and deliver the verdict. I think you are in the wrong place giving the wrong comment!!!!Cheerio
affaire Harte
ki coupable zot p rod encor? zot fine avou zot crime, si zot dclare innocent, c trop facil a.
Re: Raj,
dans dimanche ki to faire, sirement to passe to la journee dormi......
In reply to mimi
And what would you say if the suspects have confessed "their crime" under threat (police torture and ill-treatment ) ? You know very well how police treat any suspects.
meurtre michaela HARTE
1er point : Est-qu'il y a eu d'autres rclamations pour vol. 2 : A qui appartient l'ADN retrouver, il faut absolument prendre toutes les empreintes gntiques des gens prsents, en cas d'ignorance. Pourquoi ce personnel est-il entrer dans cette chambre, il faut une parfaite et sincre collaboration pour la manifestation de la vrit de la part des dirigeants de cet htel